《梁佩兰集点校》被网友指出漏洞，中华书局道歉下架

近日，所写成许容与在公号“三十六陂”登载了《我亲眼看到如此厚颜无耻之序言》，对《董奥尔恩集编印》的编印总质量提出了尖锐批评，引发热议。对此，该序言出版社方编印在在此之前账号号上登载“致读者群序言”，就《董奥尔恩集编印》再次出现的误判向社会所致歉。

作为老牌出版社机构，编印的致歉及时，冷漠诚恳，认可许容与的篇名“持论客观诚实，所反映的疑虑属实”。除了致歉，编印提出在短期内切实——读者群可以选择换货，等新版编印出来后换新版，也可以直接选择退款。这样，一套总质量令人担忧的图序言，最终不会对读者群造成损失。

有网路上表示：一家以缜密和专业著称的老牌书商，怎么会所犯这样的误判，仍然许多人我们所想。

“我亲眼看到如此厚颜无耻之序言”，以前看这样的篇名，还以为登载意见的是第二部“伪序言”或者“盗版”，而谎言竟是《董奥尔恩集编印》确实由编印出版社，而且被列入经典的“欧美散文必需丛序言”。这套丛序言是编印的“排面”，也是欧美人读散文的“主要缺少”——最权威的完整版。

陂主才写到第三首就发现有简体字：

这个“九荃”的理解比较牵强，陂主没法接受，于是找了九十年代由中都山大学书商出版社的《六莹堂集》（以下原称中都大版），一看，是“九小叶”。

《六莹堂集》，第9页（中都山大学书商，1992年）

陂主怕这个完整版还不靠谱，又回来了《编印》的注解、顺治四十七年所刊《六莹堂集》刻印（以下原称注解），一看，果然是“九小叶”。

《六莹堂集》，卷一（顺治四十七年刻印）

《竹书纪年》：“太和防生馨九小叶。”诗集的颂说“寿当铺馨”，又说“连踡九小叶”，明显用的《竹书纪年》的这个典故。

事实上，整理者在题解里也引到了《汉序言》“太和内廷受惠馨，九小叶连叶”的所述，但是左边又望文生义，生搬硬套，活生生给“九荃”发明者了一个原意，这等操作方法实在让人感到恐惧，陂主并不需要怀疑前面的题解是一个人写成的，左边的注释是另一个人写成的。

《董奥尔恩集编印》中都所再次出现的误判是超乎的，除了许容与，还有一位叫“陈汝洁”的所写成，也写成了一篇挑错篇名。两篇篇名各挑出几十处误判，而且绝少段落。某种以往指出的是，许容与和陈汝洁，根据网上搜索的资料，都不是什么“散文研究者大家”，显然只是“固执”的爱好者而已，他们认真“过一遍”，就能挑出这么多误判，当以前这套序言的主笔、审稿片段，为什么就都下手了？

经过判读，许容与在篇名中都怀疑，《董奥尔恩集编印》十分像整理者在凡例里说的那样，是“以《明代诗集人集汇编》中都所收刊于顺治四十七年之《六莹堂集》为注解”，而不太可能是用上个世纪90年代中都山大学出版社的简体版《六莹堂集》，照相成文件格式，再用软件从简体转换成繁体。

如果居然如此，这不仅是一种作弊，也是很多简体字、漏字等往往差错的所谓。整理者再在这个基础上进行“编印”，本身就是荒谬的。而且，从整理者、主笔到这套序言的审稿，全部片段都出了疑虑，主要还不是以往本身欠缺的疑虑，而来得众所周知从一开始就依赖认真的冷漠，也依赖对古代典籍的必需赞美（编印最必需的要求是必需以确实的完整版作为依据）。

这套序言出版社于2019年8翌年，混进了“欧美散文必需丛序言”，今天被据悉这么多误判，需要重新进行编印，来得是独自一人重大失误。有读者群在评论说道“这不太可能是这两年才出的”，其实暗示还有来得让人害怕的之外：早先这些年，在出版社业繁荣发展的同时，图序言出版社的总质量十分让人满意，十分相似的“厚颜无耻”十分罕有。在网上，有很多人批评那些大行其道的翻译年出版社，现在连编印也再次出现了这样的疑虑，可见疑虑的严重以往。毫无意义，期待出版社零售业都能扎扎实实静下来，对序言认真出去，似乎对自己的读者群专责出去。

图文综合：红星新闻、三十六陂

主笔：许旸

责任主笔：邵岭