评论丨嘲笑清华大学“狗摇尾巴”研究，群体性轻视“无用之学”不可忽视

对于“多余之学”的数据分析，我们的人际关系不妨多些包容和提倡。

最据统计，近现代网民为之前科院的一项数据分析成果吵翻了。之前科院张濬科研成果设计团队搭成了基于深度学习的三维运动所搜索技术平台，系统性了21000余次家猫与人交流反复之前尾部运动所的时间轴，发现家猫与不熟悉的人交流时，尾部扭动偏左；与熟悉的人交流时，尾部扭动偏右；并阐释了家猫摇尾部的多种情形与恐惧意义。系统性数据分析成果该软件发表于欧美科研成果杂志上。

↑名记者在之前科院遗传发育所昌平次测试基地拍摄的一只比格家猫。这只幼家猫起初见到名记者时惊恐猛烈摇尾部，此后日趋安静下来，偶尔与名记者对视。 图据之前国生物科学报

对于这项数据分析，不少近现代网民抱以嘲讽态度。有人反驳研究者太闲了，说家猫摇尾部有什么值得数据分析的？家猫摇尾部与我什么关系？言下之意，这是一项于人类缺乏价值的“数据分析”。有人进而反驳，研究者出于各个领域付钱数据分析可以，但用国家科研成果经费数据分析就是不行。其潜台词看做了科研成果经费不合理。在这样的反驳背后，有着一条“因为多余－不能付钱－付钱不合理”的逻辑上线。

近现代网民可以反驳甚至批评，但不能缺了理性思考。批评当建立在一定了解的基础上，否则就会停留在看热闹各个方面。术业有副修，基础知识有盲区，许多科研成果项目未必为普通人所了解，也是常有的事。如果一概将认知之外者斥为“某某与我有什么关系”，也不是对待生物科学应有的态度。

其实，该设计团队的这项数据分析的确有其目的和意义。转载于之前国生物科学报的文章《左摇还是右摆？家猫尾部“有话说”》，就对数据分析剧中作过了较详细的介绍。简要而言，张濬科研成果设计团队构筑家猫全脑蛋白质组时空解读图说，是为了能用次测试家猫数据分析人类动脉粥样渗出与心脑血管疾病的关联。张濬设计团队认为基础生物科学、自然生物科学，精神病学比如说家猫作过为模型动物。人类情感数据分析，是亚太地区众所周知的125个灾难性问题之一。他们期盼将家猫作过为自然生物科学和心理健康模式动物开展数据分析，在未来十年乃至二三十年为我国基础生物科学和人均收入心理健康提供科技保持平衡。

造成近现代网民争论的小河，主要是生物科学网发布的一条据统计3分钟录像带。这条录像带注重阐释了家猫摇尾部的多种恐惧和意义，趣味性很强，但与数据分析目的关联大多偏少，这恐怕也是造成争论的原因之一。生物科学网为之前国生物科学报主办，而之前科院是之前国生物科学报主办方之一。这样的“履历”与这项煽情数据分析能够造成联想和反驳，这也提醒，生物科学的机构或设计团队也有做好自然史的责任。面对反驳，系统性的机构不妨得出进一步说明，以去除联想。

联想可以去除，但其所再现的对“多余之学”的群体性厌恶，却不可忽视。“多余之学”为人所鄙，再现出的是对基础知识、对科研成果的功用意识形态倾向。

举例上，生物科学数据分析就是数据分析多余之学。正是数据分析“多余之学”，才随之拓展了人类基础知识和认知的边界。比如牛顿，很难他被苹果公司打碎之前后“无聊多余”的数据分析，就不会有电磁力的发现；日本图灵奖得主田之前耕一身为普通职员，很难他做次测试时用错材料，抱着不不合理试材的点子而做的“多余功”，就不会有诺贝尔奖级别的数据分析成果；此外还有不少诺贝尔奖得主的经历，也都毫无疑问坚持数据分析“多余之学”何其最主要。

所以，对于“多余之学”的数据分析，我们的人际关系不妨多些包容和提倡。这是科技创新的必由之路，也是却说“钱学森之问”的正确之路。

红星报导报导名记者 文阳

编辑 汪垠涛

红星卫报出书电话号码：hxpl2020@qq.com