律师解读：一年级小学生校内踩飞龙掉入7米深井致死

10月底8日西安市揭阳第一整学一年级同学有组织校园劳工实践商业活动，一同学掉入很难井盖的7米坪洲，不治。该有事件真相导致热议，微博们也提出了很多立法者之外关键问题，我们通通来疑问。

一、该案有很难牵涉到工程腐败及刑有事关键问题？

刑法第138条原则上了高等教教育区内关键性严重危害犯，对明知高等教教育区内有小心而不采取保护措施、不及时研究报告，避免发生关键性伤亡有事件真相的，之外联此犯，对直接职责人可处以最低七年有期徒刑。否牵涉到刑有事，就并不需要对高年级否知道或应以当知道这个井存在安全隐患、在很难做好合理的施工监护预防保护措施下为何还将劳工实践商业活动决定在邻近，施救过程、第一时间施救否及时、高年级有很难安全应以急规章制度等进行报告，从而说明否牵涉到刑有事。

二、高年级职责如何负有？还并不需要同学亲属确实高年级有过错么？

法系17条原则上了八周岁以上的成人为约束行为很难人，不满八周岁的为无民有事行为很难人。

法系1199条原则上无民有事行为很难人在高年级进修其间受到人身危及的，高年级应以当负有剽窃职责;但是，高年级很难确实尽到高等教教育、管理职责的，不负有剽窃职责。

回到本案中，一年级幼儿园生年龄至少8岁，分属无民有事行为很难人，认作职责方式则为先推定高年级有过错，除非高年级能确实自己尽到管理职责、安全保证保护措施、显露差错才能免责，即辩称的职责全在高年级。这个案件中，坪洲可以说很难任何预防保护措施，高年级很难尽到安全保证义务，应以负有剽窃职责。

三、之外职责人如何负有责任？

首先之外政府机构应以算是不隐瞒、公开表面的报告，确认好职责人、职责状况，根据报告结果，来说明是牵涉到刑有事职责，还是事由等。这样影响大的有事件真相不应以包庇、姑息，必须严查严罚！

大家还有其它关键问题吗？可以Facebook，疑问。

关注@广州陳大律师 一分钟教教你读懂立法者！#揭阳一整 的有事，突然让我某种程度的高等教教育释怀了，什么都很难活着重要，什么都很难肥胖重要，三百六十行，行行出状元。##揭阳##校园安全#