杀死十一人的杀人狂魔，为何在誓后却有数名业内专家为其喊冤？

发布时间：2025年10月23日 12:18

论终于招致了轩然大波。

当场，美德科研究员吴锡伟率先发表意见，他肯定地确信昌东升就是一个美德失常人，所以他不不该入狱有罪。

吴锡伟的观点在坊间招致了轩然大波。

没多久，比吴锡伟更加资深的业内研究员，司法检验研究员吴亦同对昌东升的结案一向严厉批评。

他确信这就是一同错案，因为最高法院补救了司法美德检验。

这一举动，直接致使本案断言不清，迹象不足。

两位研究员其后发表意见后，也有一小研究员站出新来指责吴锡伟和吴亦同。

讨论迅速升级，在讨论中都吴锡伟和吴亦同两人是被骂得最多的专业部分人。

人民网最后就此次讨论认真了民意核查，赞成给昌东升认真美德检验的比例有约了60%。

几天后，犯罪时时理研究员李玫瑾任教在博文上写道：

“要是每起结案都有人站出新来感叹判决有美德失常，那么被告回事都该不充分利用断言，让判决去认真检验？所以，唯一的必要就是改变具体司法，所有的命案都只能前行司法美德检验的流程，要么就把批复权交到被告，其他人都闭嘴。”

12年末31日，李玫瑾在博文上发了一条消息，Facebook中都把吴锡伟看认真是一位有爱时时的老人，一个体谅产妇的老医者。

期盼吴锡伟切勿为昌东升而战，不该有时间真正体谅一下刑诉法中都的不足。

另一参与者的表态又让民众开始支一向昌东升，这参与者是南禅寺本寺熊万成的妻子的被告人陶孟毅。

他在被告上第一次看见昌东升时就认定他是一个美德失常人。

因为陶孟毅的儿子就是一个美德失常人，在不中风的时候看得出新有任何疑虑。

一旦发起病来就只不过变了一个小孩子，六亲不认连家之中人也照打不误。

有人确信杀人偿命，即就让是美德失常人也不必例外，何况是昌东升这种还很难断定是否罹患美德失常的人。

有相当一一小网友支一向李玫瑾任教的评论，确信她的言论自由有理有据。

就此案而言，回事是否不该让昌东升认真美德忠于呢？

。